@phdthesis{102f6760f5134388867223f0180e94bf,
title = "Ymp{\"a}ri, sis{\"a}ll{\"a}: Kolmiulotteinen ty{\"o}skentely kuvataiteessa",
abstract = "Tutkin kolmiulotteista ty{\"o}skentely{\"a} kuvataiteessa ja kysyn, miten taideteos syntyy. Kolmiulotteisesti kuvataiteellisesti ty{\"o}skennellen ja sit{\"a} tutkien pyrin syvent{\"a}m{\"a}{\"a}n ja laajentamaan aistista kokemusta toiminnastani. J{\"a}senn{\"a}n ja k{\"a}sitteellist{\"a}n toimintaa, jossa kuvataideteos muotoutuu materiasta tilassa. Omien kokemusteni rinnalle tuon sosiaalisen, kulttuurisen ja historiallisen k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}ni toimintatapoja ja perinteit{\"a}. Kolmiulotteisen kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn historiasta nousee esiin kaksi ty{\"o}skentelymenetelm{\"a}{\"a}. Ensimm{\"a}ist{\"a} Robert Morris kutsuu a priori -keinoksi ja idealismiksi, ja Tony Cragg kuvaa samaa menetelm{\"a}{\"a} ty{\"o}skentelymateriaalin pakottamiseksi ennalta ajateltuun muotoon. Toisessa menetelm{\"a}ss{\"a} ei jaeta mieless{\"a} ajattelua ja sen materiaalista ja tilallista toteutusta. Morris m{\"a}{\"a}rittelee t{\"a}m{\"a}n taiteilijan toiminnan ja h{\"a}nen ymp{\"a}rist{\"o}ns{\"a} materiaalien v{\"a}liseksi vuorovaikutukseksi ja Cragg taiteilijan ja materiaalin v{\"a}liseksi dialogiksi. Tutkimuksessani havainnollistan, kuinka n{\"a}m{\"a} teoriat toteutuvat k{\"a}yt{\"a}nn{\"o}ss{\"a}. Tarkastelen kokemuksessani ilmaantuvia ilmi{\"o}it{\"a} ja tutkimuksen kuluessa syntyv{\"a}{\"a} aineistoani fenomenologisesti. Teen k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}johteista ja taiteellista tutkimusta, jonka p{\"a}{\"a}aineiston olen esitt{\"a}nyt kahdessa n{\"a}yttelyss{\"a} ja yhdess{\"a} tutkimusesityksess{\"a}. Kolmiulotteisen kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn lis{\"a}ksi tutkimusmenetelmi{\"a}ni ovat ty{\"o}skentelyn kuvaaminen ja kirjoittaminen. T{\"a}m{\"a} kirja muodostaa v{\"a}it{\"o}kseni nelj{\"a}nnen osuuden, jossa tuon yhteen v{\"a}it{\"o}kseni kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn, sen kuvaamisen ja siit{\"a} kirjoittamisen sek{\"a} n{\"a}ihin liittyv{\"a}n tutkimuskirjoittamisen. Aloitan v{\"a}it{\"o}kseni kirjallisen osan kuvaamalla kolmen taideteokseni syntytarinat johdannossa. Kuvauksien tarkoitus on k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}ni ja tutkimuskysymyksieni pohjustaminen. Tarinat my{\"o}s tuovat esiin tutkimusotteeni ja tavan, jolla tutkimukseni etenee. Johdannon j{\"a}lkeen jaan tekstin kolmeen osaan kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn mukaan. Tutkimukseni ensimm{\"a}isess{\"a} osassa kirjoitan k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}ni kolmiulotteisuudesta ja historiasta, josta tutkimukseni p{\"a}{\"a}k{\"a}sitteet nousevat. T{\"a}ss{\"a} osassa m{\"a}{\"a}rittelen my{\"o}s kokemukseen keskittymisen sek{\"a} ty{\"o}n aineiston, tavoitteet ja menetelm{\"a}n. P{\"a}{\"a}t{\"a}n ensimm{\"a}isen osan ideaan pohjautuvan ty{\"o}skentelyn kuvaamiseen ja sen tarkasteluun. Toisessa osassa syvennyn kolmiulotteisessa kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a} tapahtuvaan ajattelemiseen. Pohdin ensin idean ty{\"o}st{\"a}mist{\"a} kolmiulotteisessa kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a}. T{\"a}m{\"a}n j{\"a}lkeen suuntaan siihen, kuinka materiaalinen ja tilallinen ajatteleminen tapahtuu kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a}. Molemmat pohdinnat etenev{\"a}t vuorovetoina. Ensin asiat ilmenev{\"a}t kolmiulotteisessa kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a}ni, ja t{\"a}m{\"a}n j{\"a}lkeen k{\"a}sittelen k{\"a}yt{\"a}nt{\"o}{\"a} teoreettisesti. Pohdinta kolmiulotteisesta kuvataiteellisesta ajattelemisesta jatkuu tutkimukseni kolmannessa osassa. Se alkaa Kolmiulotteisella tutkimusesityksell{\"a}, joka tuo lis{\"a}yksi{\"a} ja t{\"a}smennyksi{\"a} toisen osan tarkasteluun kolmiulotteisen kuvataiteellisen ajattelemisen ominaispiirteist{\"a}. Kolmiulotteisen tutkimusesityksen perusteella esit{\"a}n tutkimukseni johtop{\"a}{\"a}t{\"o}kset alaluvuissa Kokemuksen vastus taiteellisessa tutkimuksessa, Syklisyys ja Vastatusten. Tutkimukseni osoittaa, ett{\"a} kolmiulotteinen kuvataideteos voi synty{\"a} my{\"o}s menetelm{\"a}ll{\"a}, jossa Morrisin ja Craggin m{\"a}{\"a}rittelem{\"a}t ensimm{\"a}iset ja toiset keinot yhdistyv{\"a}t. Kolmiulotteisen kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn tapahtumasarjassa etuk{\"a}teen ajatellun idean mukainen ty{\"o}skentely muuttuu, kun avaudun vastavuoroiseen ajattelemiseen. Jatkan ty{\"o}skentely{\"a} ajattelevana kehona, aistivan ja aistitun kiasmassa ajattelen materiaa muotoillen. T{\"a}m{\"a}n vuoksi tarkennan tutkimuskysymyst{\"a}ni tutkimuksen tekemisen aikana ja kysyn viel{\"a}, miten t{\"a}m{\"a} kehollinen, materiaalinen ja tilallinen ajatteleminen ilmenee kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a}ni. Hy{\"o}dynn{\"a}n Varton ja Valkeap{\"a}{\"a}n taiteellista ajattelemista sek{\"a} tarkennan t{\"a}t{\"a} toimintaa kolmiulotteisen kuvataiteellisen ty{\"o}skentelyn k{\"a}yt{\"a}nn{\"o}ss{\"a}. Laajennan taiteellista ajattelemista Vad{\'e}nin paikallisen ajattelun sek{\"a} Craggin dialogisen ja materiaalisen ajattelemisen avulla. M{\"a}{\"a}rittelen v{\"a}it{\"o}ksess{\"a}ni kolmiulotteiselle kuvataiteelliselle ajattelemiselle seuraavat ominaispiirteet: aistinen valppaus, materiaalinen vastus, vastavuoroiseen ajattelemiseen avautuminen, passiivinen eteneminen ja syklisyys. Tuon n{\"a}m{\"a} esiin sek{\"a} kolmiulotteisessa kuvataiteellisessa ty{\"o}skentelyss{\"a}ni ett{\"a} taiteellisessa tutkimuksessani siit{\"a}.",
keywords = "visual arts, three-dimensionality, artistic work, work processes, kuvataide, kolmiulotteisuus, taiteellinen ty{\"o}, ty{\"o}prosessit, visual arts, three-dimensionality, artistic work, work processes",
author = "Riikka M{\"a}kikoskela",
note = "Supervisor: Varto, Juha, Prof., Aalto University, Department of Art, Finland Advisor: Oja, Marjatta, Doctor of Fine Arts Advisor: Heimonen, Kirsi",
year = "2015",
language = "Suomi",
isbn = "978-952-60-6397-3",
series = "Aalto University publication series DOCTORAL DISSERTATIONS",
publisher = "Aalto University",
number = "143",
address = "Suomi",
school = "Aalto-yliopisto",
}