Internet-operaattoreihin kohdistetut tekijänoikeudelliset estomääräykset erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta

Pekka Savola

Internet-operaattoreihin kohdistetut tekijänoikeudelliset estomääräykset erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta

Pekka Savola

Tutkimustuotos: Licenciate's thesis

Abstrakti

Tarkastelen työssäni Internet-yhteydentarjoajiin (operaattoreihin) kohdistettuja tekijänoikeudellisia estomääräyksiä erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta sekä tekniseltä että oikeudelliselta kannalta. Tarkastelen erityisesti The Pirate Bay -palvelusta herääviä kysymyksiä. Esitän aluksi yleiskatsauksen muistakin kuin tekijänoikeudellisista säännöksistä ja tarkastelen laajaa ennakollisen ja jälkikäteisen puuttumisen keinojen kirjoa. Tarkastelen teknisiä estomenetelmiä ja estojen kierrettävyyttä ja tehokkuutta. Keskeisimpinä estotapoina esittelen IP-, DNS- ja URL-estot. URL-eston toteuttaminen kaksivaiheisena menetelmänä olisi järjestelmistä joustavin, mutta siihen liittyvät kustannukset ovat esteenä sen käyttöönotolle. DNS-estot eivät tarjoa IP-estoihin verrattuna lisäsuojaa ja katson, että nykyisin käytössä olevat yhdistetyt IP- ja DNS-estot voitaisiin korvata pelkillä IP-estoilla. Keskeyttämismääräyksen yleisiksi edellytyksiksi voidaan hahmottaa määräyksen peruste, kohtuullisuus eri osapuolille, kolmannen viestintämahdollisuuksien vaarantamisen kielto ja muut, erityisesti prosessuaaliset edellytykset. Vertaisverkkokontekstissa kyse on useiden eri tahojen yhteistoiminnasta ja tarkastelen perustetta aineiston jakajan, aineistoon linkin asettaneen käyttäjän ja linkkisivuston ylläpitäjän näkökulmasta. Kohtuullisuusedellytystä arvioidaan punnitsemalla oikeuksia eri tahojen näkökulmasta kussakin yksittäistapauksessa. Keskeyttämismääräys tulisi kohdistaa oikeaan loukkaajaan, sen antamisen edellytyksenä tulisi olla riittävä tehokkuus, vaihtoehtoiset toimenpiteet tulisi huomioida eivätkä toteuttamiskustannukset ja aiheutuvat muut haitat saisi olla liiallisia. Toisaalta oikeudenhaltijan näkökulmasta taloudellisten tappioiden määrä ja estomenetelmän oletettu tehokkuus siten, että tappiot olennaisesti vähentyisivät, edellyttäisivät määräyksen antamista. Kyseenalaistan erityisesti keskeyttämismääräysten tehokkuuden ja näin ollen kohtuullisuuden. Tehokkuuden jäädessä heikoksi määräyksille on vaikea keksiä kestävää oikeuttamisperustetta. Kärjistettynä käyttäjäpään välittäjiin kohdistuvat keskeyttämismääräykset ovat teatteria, joka käy kalliiksi kaikille osapuolille. Katsonkin, että ongelmaan tulisi pyrkiä vaikuttamaan muilla keinoin.

Alkuperäiskieli	Suomi
Pätevyys	Lisensiaatintutkinto
Myöntävä instituutio	Aalto-yliopisto
Valvoja/neuvonantaja	Kantola, Raimo, Vastuuprofessori Bruun, Niklas, Vastuuprofessori Oksanen, Ville, Ohjaaja
Kustantaja	Aalto-yliopisto
Tila	Julkaistu - 2013
OKM-julkaisutyyppi	G3 Lisensiaatintutkimus

Tutkimusalat

Internet-operaattori
Keskeyttämismääräys
Tekijänoikeus
Verkkoesto
Vertaisverkkopalvelut
Birate Bay

Pääsy asiakirjaan

http://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-201301241225

OpenUrl-saatavuus

Koko teksti

Siteeraa tätä

@phdthesis{bb09f9d1558a4f5ca5e56cd5df906e95,

title = "Internet-operaattoreihin kohdistetut tekij{\"a}noikeudelliset estom{\"a}{\"a}r{\"a}ykset erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta",

abstract = "Tarkastelen ty{\"o}ss{\"a}ni Internet-yhteydentarjoajiin (operaattoreihin) kohdistettuja tekij{\"a}noikeudellisia estom{\"a}{\"a}r{\"a}yksi{\"a} erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta sek{\"a} tekniselt{\"a} ett{\"a} oikeudelliselta kannalta. Tarkastelen erityisesti The Pirate Bay -palvelusta her{\"a}{\"a}vi{\"a} kysymyksi{\"a}. Esit{\"a}n aluksi yleiskatsauksen muistakin kuin tekij{\"a}noikeudellisista s{\"a}{\"a}nn{\"o}ksist{\"a} ja tarkastelen laajaa ennakollisen ja j{\"a}lkik{\"a}teisen puuttumisen keinojen kirjoa. Tarkastelen teknisi{\"a} estomenetelmi{\"a} ja estojen kierrett{\"a}vyytt{\"a} ja tehokkuutta. Keskeisimpin{\"a} estotapoina esittelen IP-, DNS- ja URL-estot. URL-eston toteuttaminen kaksivaiheisena menetelm{\"a}n{\"a} olisi j{\"a}rjestelmist{\"a} joustavin, mutta siihen liittyv{\"a}t kustannukset ovat esteen{\"a} sen k{\"a}ytt{\"o}{\"o}notolle. DNS-estot eiv{\"a}t tarjoa IP-estoihin verrattuna lis{\"a}suojaa ja katson, ett{\"a} nykyisin k{\"a}yt{\"o}ss{\"a} olevat yhdistetyt IP- ja DNS-estot voitaisiin korvata pelkill{\"a} IP-estoilla. Keskeytt{\"a}mism{\"a}{\"a}r{\"a}yksen yleisiksi edellytyksiksi voidaan hahmottaa m{\"a}{\"a}r{\"a}yksen peruste, kohtuullisuus eri osapuolille, kolmannen viestint{\"a}mahdollisuuksien vaarantamisen kielto ja muut, erityisesti prosessuaaliset edellytykset. Vertaisverkkokontekstissa kyse on useiden eri tahojen yhteistoiminnasta ja tarkastelen perustetta aineiston jakajan, aineistoon linkin asettaneen k{\"a}ytt{\"a}j{\"a}n ja linkkisivuston yll{\"a}pit{\"a}j{\"a}n n{\"a}k{\"o}kulmasta. Kohtuullisuusedellytyst{\"a} arvioidaan punnitsemalla oikeuksia eri tahojen n{\"a}k{\"o}kulmasta kussakin yksitt{\"a}istapauksessa. Keskeytt{\"a}mism{\"a}{\"a}r{\"a}ys tulisi kohdistaa oikeaan loukkaajaan, sen antamisen edellytyksen{\"a} tulisi olla riitt{\"a}v{\"a} tehokkuus, vaihtoehtoiset toimenpiteet tulisi huomioida eiv{\"a}tk{\"a} toteuttamiskustannukset ja aiheutuvat muut haitat saisi olla liiallisia. Toisaalta oikeudenhaltijan n{\"a}k{\"o}kulmasta taloudellisten tappioiden m{\"a}{\"a}r{\"a} ja estomenetelm{\"a}n oletettu tehokkuus siten, ett{\"a} tappiot olennaisesti v{\"a}hentyisiv{\"a}t, edellytt{\"a}isiv{\"a}t m{\"a}{\"a}r{\"a}yksen antamista. Kyseenalaistan erityisesti keskeytt{\"a}mism{\"a}{\"a}r{\"a}ysten tehokkuuden ja n{\"a}in ollen kohtuullisuuden. Tehokkuuden j{\"a}{\"a}dess{\"a} heikoksi m{\"a}{\"a}r{\"a}yksille on vaikea keksi{\"a} kest{\"a}v{\"a}{\"a} oikeuttamisperustetta. K{\"a}rjistettyn{\"a} k{\"a}ytt{\"a}j{\"a}p{\"a}{\"a}n v{\"a}litt{\"a}jiin kohdistuvat keskeytt{\"a}mism{\"a}{\"a}r{\"a}ykset ovat teatteria, joka k{\"a}y kalliiksi kaikille osapuolille. Katsonkin, ett{\"a} ongelmaan tulisi pyrki{\"a} vaikuttamaan muilla keinoin.",

keywords = "Internet-operaattori, Keskeytt{\"a}mism{\"a}{\"a}r{\"a}ys, Tekij{\"a}noikeus, Verkkoesto, Vertaisverkkopalvelut, Birate Bay",

author = "Pekka Savola",

year = "2013",

language = "Suomi",

publisher = "Aalto-yliopisto",

address = "Suomi",

school = "Aalto-yliopisto",

}

TY - THES

T1 - Internet-operaattoreihin kohdistetut tekijänoikeudelliset estomääräykset erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta

AU - Savola, Pekka

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Tarkastelen työssäni Internet-yhteydentarjoajiin (operaattoreihin) kohdistettuja tekijänoikeudellisia estomääräyksiä erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta sekä tekniseltä että oikeudelliselta kannalta. Tarkastelen erityisesti The Pirate Bay -palvelusta herääviä kysymyksiä. Esitän aluksi yleiskatsauksen muistakin kuin tekijänoikeudellisista säännöksistä ja tarkastelen laajaa ennakollisen ja jälkikäteisen puuttumisen keinojen kirjoa. Tarkastelen teknisiä estomenetelmiä ja estojen kierrettävyyttä ja tehokkuutta. Keskeisimpinä estotapoina esittelen IP-, DNS- ja URL-estot. URL-eston toteuttaminen kaksivaiheisena menetelmänä olisi järjestelmistä joustavin, mutta siihen liittyvät kustannukset ovat esteenä sen käyttöönotolle. DNS-estot eivät tarjoa IP-estoihin verrattuna lisäsuojaa ja katson, että nykyisin käytössä olevat yhdistetyt IP- ja DNS-estot voitaisiin korvata pelkillä IP-estoilla. Keskeyttämismääräyksen yleisiksi edellytyksiksi voidaan hahmottaa määräyksen peruste, kohtuullisuus eri osapuolille, kolmannen viestintämahdollisuuksien vaarantamisen kielto ja muut, erityisesti prosessuaaliset edellytykset. Vertaisverkkokontekstissa kyse on useiden eri tahojen yhteistoiminnasta ja tarkastelen perustetta aineiston jakajan, aineistoon linkin asettaneen käyttäjän ja linkkisivuston ylläpitäjän näkökulmasta. Kohtuullisuusedellytystä arvioidaan punnitsemalla oikeuksia eri tahojen näkökulmasta kussakin yksittäistapauksessa. Keskeyttämismääräys tulisi kohdistaa oikeaan loukkaajaan, sen antamisen edellytyksenä tulisi olla riittävä tehokkuus, vaihtoehtoiset toimenpiteet tulisi huomioida eivätkä toteuttamiskustannukset ja aiheutuvat muut haitat saisi olla liiallisia. Toisaalta oikeudenhaltijan näkökulmasta taloudellisten tappioiden määrä ja estomenetelmän oletettu tehokkuus siten, että tappiot olennaisesti vähentyisivät, edellyttäisivät määräyksen antamista. Kyseenalaistan erityisesti keskeyttämismääräysten tehokkuuden ja näin ollen kohtuullisuuden. Tehokkuuden jäädessä heikoksi määräyksille on vaikea keksiä kestävää oikeuttamisperustetta. Kärjistettynä käyttäjäpään välittäjiin kohdistuvat keskeyttämismääräykset ovat teatteria, joka käy kalliiksi kaikille osapuolille. Katsonkin, että ongelmaan tulisi pyrkiä vaikuttamaan muilla keinoin.

AB - Tarkastelen työssäni Internet-yhteydentarjoajiin (operaattoreihin) kohdistettuja tekijänoikeudellisia estomääräyksiä erityisesti vertaisverkkopalvelun osalta sekä tekniseltä että oikeudelliselta kannalta. Tarkastelen erityisesti The Pirate Bay -palvelusta herääviä kysymyksiä. Esitän aluksi yleiskatsauksen muistakin kuin tekijänoikeudellisista säännöksistä ja tarkastelen laajaa ennakollisen ja jälkikäteisen puuttumisen keinojen kirjoa. Tarkastelen teknisiä estomenetelmiä ja estojen kierrettävyyttä ja tehokkuutta. Keskeisimpinä estotapoina esittelen IP-, DNS- ja URL-estot. URL-eston toteuttaminen kaksivaiheisena menetelmänä olisi järjestelmistä joustavin, mutta siihen liittyvät kustannukset ovat esteenä sen käyttöönotolle. DNS-estot eivät tarjoa IP-estoihin verrattuna lisäsuojaa ja katson, että nykyisin käytössä olevat yhdistetyt IP- ja DNS-estot voitaisiin korvata pelkillä IP-estoilla. Keskeyttämismääräyksen yleisiksi edellytyksiksi voidaan hahmottaa määräyksen peruste, kohtuullisuus eri osapuolille, kolmannen viestintämahdollisuuksien vaarantamisen kielto ja muut, erityisesti prosessuaaliset edellytykset. Vertaisverkkokontekstissa kyse on useiden eri tahojen yhteistoiminnasta ja tarkastelen perustetta aineiston jakajan, aineistoon linkin asettaneen käyttäjän ja linkkisivuston ylläpitäjän näkökulmasta. Kohtuullisuusedellytystä arvioidaan punnitsemalla oikeuksia eri tahojen näkökulmasta kussakin yksittäistapauksessa. Keskeyttämismääräys tulisi kohdistaa oikeaan loukkaajaan, sen antamisen edellytyksenä tulisi olla riittävä tehokkuus, vaihtoehtoiset toimenpiteet tulisi huomioida eivätkä toteuttamiskustannukset ja aiheutuvat muut haitat saisi olla liiallisia. Toisaalta oikeudenhaltijan näkökulmasta taloudellisten tappioiden määrä ja estomenetelmän oletettu tehokkuus siten, että tappiot olennaisesti vähentyisivät, edellyttäisivät määräyksen antamista. Kyseenalaistan erityisesti keskeyttämismääräysten tehokkuuden ja näin ollen kohtuullisuuden. Tehokkuuden jäädessä heikoksi määräyksille on vaikea keksiä kestävää oikeuttamisperustetta. Kärjistettynä käyttäjäpään välittäjiin kohdistuvat keskeyttämismääräykset ovat teatteria, joka käy kalliiksi kaikille osapuolille. Katsonkin, että ongelmaan tulisi pyrkiä vaikuttamaan muilla keinoin.

KW - Internet-operaattori

KW - Keskeyttämismääräys

KW - Tekijänoikeus

KW - Verkkoesto

KW - Vertaisverkkopalvelut

KW - Birate Bay

M3 - Licenciate's thesis

PB - Aalto-yliopisto

ER -